Uppmätt hårdvara

Varje grafikkort, processor, minneskit och systemdisk som kört WhatFPS Benchmark får en egen sida med uppmätta siffror — FPS i fyra grafik-API:er, bandbredd, latens, IOPS och specar hämtade direkt ur maskinerna. Ingen estimering, inga inskickade tal.

Grafikkort

RTX 5090 — 28 359 GPU-poäng, 4 verifierade körningar
Radeon RX 7900 XTX — 18 924 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 33.3 % svagare än RTX 5090
RTX 5080 — 16 718 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 11.7 % svagare än Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 9070 XT — 15 520 GPU-poäng, 6 verifierade körningar — 7.2 % svagare än RTX 5080
RTX 4080 — 14 521 GPU-poäng, 5 verifierade körningar — 6.4 % svagare än Radeon RX 9070 XT
RTX 4080 SUPER — 14 460 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 0.4 % svagare än RTX 4080
RTX 4070 Ti — 11 692 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 19.1 % svagare än RTX 4080 SUPER
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell — 10 870 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 7 % svagare än RTX 4070 Ti
RTX 4070 SUPER — 10 673 GPU-poäng, 10 verifierade körningar — 1.8 % svagare än NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell
RTX 3080 Ti — 10 358 GPU-poäng, 7 verifierade körningar — 3 % svagare än RTX 4070 SUPER
RTX 5070 — 10 078 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 2.7 % svagare än RTX 3080 Ti
RTX 4070 — 8 807 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 12.6 % svagare än RTX 5070
Radeon RX 6800 XT — 8 241 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 6.4 % svagare än RTX 4070
RTX 4060 Ti — 6 585 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 20.1 % svagare än Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 9060 XT — 6 388 GPU-poäng, 3 verifierade körningar — 3 % svagare än RTX 4060 Ti
RTX 5060 — 6 381 GPU-poäng, 7 verifierade körningar — 0.1 % svagare än Radeon RX 9060 XT
RTX 4070 Laptop GPU — 6 374 GPU-poäng, 5 verifierade körningar — 0.1 % svagare än RTX 5060
RTX 3070 — 6 307 GPU-poäng, 4 verifierade körningar — 1 % svagare än RTX 4070 Laptop GPU
RTX 3060 Ti — 5 444 GPU-poäng, 5 verifierade körningar — 13.7 % svagare än RTX 3070
Arc B580 Graphics — 5 187 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 4.7 % svagare än RTX 3060 Ti
RTX 2080 SUPER — 5 034 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 2.9 % svagare än Arc B580 Graphics
Arc A770 Graphics — 4 743 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 5.8 % svagare än RTX 2080 SUPER
RTX 5050 — 4 375 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 7.8 % svagare än Arc A770 Graphics
RTX 3060 — 3 915 GPU-poäng, 14 verifierade körningar — 10.5 % svagare än RTX 5050
RTX 3070 Laptop GPU — 3 872 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.1 % svagare än RTX 3060
GTX 1080 Ti — 3 332 GPU-poäng, 5 verifierade körningar — 13.9 % svagare än RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 6600 — 3 190 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 4.3 % svagare än GTX 1080 Ti
RTX 2060 — 2 824 GPU-poäng, 3 verifierade körningar — 11.5 % svagare än Radeon RX 6600
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU — 2 526 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 10.6 % svagare än RTX 2060
GTX 1080 — 2 340 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 7.4 % svagare än NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
RTX 3050 — 2 190 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 6.4 % svagare än GTX 1080
RTX 3050 Laptop GPU — 2 175 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 0.7 % svagare än RTX 3050
RTX 5050 Laptop GPU — 1 811 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 16.7 % svagare än RTX 3050 Laptop GPU
RTX 2050 — 1 667 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 8 % svagare än RTX 5050 Laptop GPU
GTX 1060 6GB — 1 199 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 28.1 % svagare än RTX 2050
GTX 1060 3GB — 1 096 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 8.6 % svagare än GTX 1060 6GB
Radeon 680M — 862 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 21.4 % svagare än GTX 1060 3GB
NVIDIA RTX A3000 12GB Laptop GPU — 772 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 10.4 % svagare än Radeon 680M
MX450 — 577 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 25.3 % svagare än NVIDIA RTX A3000 12GB Laptop GPU
Graphics — 405 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 29.8 % svagare än MX450
Iris Xe Graphics — 273 GPU-poäng, 2 verifierade körningar — 32.6 % svagare än Graphics
UHD Graphics 770 — 174 GPU-poäng, 1 verifierade körning — 36.3 % svagare än Iris Xe Graphics

Processorer

Ryzen 9 9950X3D — 15 983 CPU-poäng, 4 verifierade körningar
Core Ultra 9 285K — 15 519 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 2.9 % svagare än Ryzen 9 9950X3D
Core i7-14700KF — 14 368 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 7.4 % svagare än Core Ultra 9 285K
Core Ultra 7 265K — 13 700 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 4.6 % svagare än Core i7-14700KF
Core Ultra 7 270K Plus — 13 506 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.4 % svagare än Core Ultra 7 265K
Ryzen 7 9850X3D — 13 163 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 2.5 % svagare än Core Ultra 7 270K Plus
Ryzen 7 9800X3D — 12 588 CPU-poäng, 4 verifierade körningar — 4.4 % svagare än Ryzen 7 9850X3D
Ryzen 9 9900X — 11 384 CPU-poäng, 3 verifierade körningar — 9.6 % svagare än Ryzen 7 9800X3D
Ryzen 7 5800X — 10 231 CPU-poäng, 10 verifierade körningar — 10.1 % svagare än Ryzen 9 9900X
Core i7-14700HX — 10 097 CPU-poäng, 4 verifierade körningar — 1.3 % svagare än Ryzen 7 5800X
Ryzen 7 5800XT — 9 879 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 2.2 % svagare än Core i7-14700HX
Ryzen 7 5700X — 9 159 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 7.3 % svagare än Ryzen 7 5800XT
Ryzen 7 7800X3D — 9 002 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.7 % svagare än Ryzen 7 5700X
Ryzen 7 5800X3D — 8 975 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 0.3 % svagare än Ryzen 7 7800X3D
Core i5-14400F — 8 732 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 2.7 % svagare än Ryzen 7 5800X3D
Genuine 0000 @ 3.40GHz — 8 614 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.4 % svagare än Core i5-14400F
Ryzen 7 7435HS — 8 546 CPU-poäng, 2 verifierade körningar — 0.8 % svagare än Genuine 0000 @ 3.40GHz
12th Gen Core i5-12400F — 8 030 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 6 % svagare än Ryzen 7 7435HS
12th Gen Core i3-12100F — 7 289 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 9.2 % svagare än 12th Gen Core i5-12400F
Ryzen 5 5600G with Radeon Graphics — 7 259 CPU-poäng, 2 verifierade körningar — 0.4 % svagare än 12th Gen Core i3-12100F
Core i5-14600KF — 7 156 CPU-poäng, 3 verifierade körningar — 1.4 % svagare än Ryzen 5 5600G with Radeon Graphics
11th Gen Core i5-11400 @ 2.60GHz — 6 951 CPU-poäng, 4 verifierade körningar — 2.9 % svagare än Core i5-14600KF
13th Gen Core i5-13600K — 6 694 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 3.7 % svagare än 11th Gen Core i5-11400 @ 2.60GHz
11th Gen Core i9-11950H @ 2.60GHz — 6 495 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 3 % svagare än 13th Gen Core i5-13600K
Core i5-14600K — 6 162 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 5.1 % svagare än 11th Gen Core i9-11950H @ 2.60GHz
Ryzen 5 2600X Six-Core Processor — 5 673 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 7.9 % svagare än Core i5-14600K
Core i7-10750H — 5 435 CPU-poäng, 3 verifierade körningar — 4.2 % svagare än Ryzen 5 2600X Six-Core Processor
Core i7-7700 — 5 252 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 3.4 % svagare än Core i7-10750H
Core i5-9400F — 5 082 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 3.2 % svagare än Core i7-7700
Ryzen 7 7735HS with Radeon Graphics — 4 832 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 4.9 % svagare än Core i5-9400F
12th Gen Core i5-1240P — 4 747 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.8 % svagare än Ryzen 7 7735HS with Radeon Graphics
12th Gen Core i7-12850HX — 4 586 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 3.4 % svagare än 12th Gen Core i5-1240P
Core i5-7500 — 4 189 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 8.7 % svagare än 12th Gen Core i7-12850HX
Core i7-6700 — 4 175 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 0.3 % svagare än Core i5-7500
Ryzen 5 6600H with Radeon Graphics — 3 897 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 6.7 % svagare än Core i7-6700
Core Ultra 7 155H — 2 738 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 29.7 % svagare än Ryzen 5 6600H with Radeon Graphics
Ryzen 5 5500U with Radeon Graphics — 2 687 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 1.9 % svagare än Core Ultra 7 155H
11th Gen Core i7-1185G7 @ 3.00GHz — 2 534 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 5.7 % svagare än Ryzen 5 5500U with Radeon Graphics
Core 7 150U — 2 532 CPU-poäng, 1 verifierade körning — 0.1 % svagare än 11th Gen Core i7-1185G7 @ 3.00GHz

Minneskit

RAM-listan rankar bara körningar gjorda med den korrekta latensmätningen (app 0.36.0 och senare).

KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB — 12 661 RAM-poäng, 2 verifierade körningar
Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 CL36 2×16 GB — 12 187 RAM-poäng, 3 verifierade körningar — 3.7 % svagare än KLEVV DDR5-6400 CL32 2×32 GB
Corsair Vengeance DDR5-6000 CL36 2×16 GB — 11 959 RAM-poäng, 2 verifierade körningar — 1.9 % svagare än Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 CL36 2×16 GB
Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 CL30 2×16 GB — 11 590 RAM-poäng, 4 verifierade körningar — 3.1 % svagare än Corsair Vengeance DDR5-6000 CL36 2×16 GB
G.Skill DDR5-6000 CL26 2×16 GB — 11 048 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 4.7 % svagare än Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 CL30 2×16 GB
Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL32 2×16 GB — 10 768 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 2.5 % svagare än G.Skill DDR5-6000 CL26 2×16 GB
G.Skill Aegis DDR4-3200 CL16 2×8 GB — 10 029 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 6.9 % svagare än Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL32 2×16 GB
Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 4×32 GB — 9 640 RAM-poäng, 3 verifierade körningar — 3.9 % svagare än G.Skill Aegis DDR4-3200 CL16 2×8 GB
Corsair Vengeance DDR5-5600 CL40 2×16 GB — 9 632 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.1 % svagare än Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 4×32 GB
Kingston FURY Beast DDR4-3200 CL16 2×16 GB — 9 608 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.2 % svagare än Corsair Vengeance DDR5-5600 CL40 2×16 GB
Kingston FURY Beast DDR4-3200 CL16 2×8 GB — 9 566 RAM-poäng, 10 verifierade körningar — 0.4 % svagare än Kingston FURY Beast DDR4-3200 CL16 2×16 GB
Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 2×16 GB — 9 401 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1.7 % svagare än Kingston FURY Beast DDR4-3200 CL16 2×8 GB
ERD4AB8B3Z2ABZ201 2×16 GB — 9 084 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 3.4 % svagare än Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 2×16 GB
Crucial Pro DDR5-5600 CL46 2×16 GB — 9 023 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.7 % svagare än ERD4AB8B3Z2ABZ201 2×16 GB
Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 CL38 2×16 GB — 8 888 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1.5 % svagare än Crucial Pro DDR5-5600 CL46 2×16 GB
Corsair Vengeance RGB Pro SL DDR4-3600 CL20 2×16 GB — 8 729 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1.8 % svagare än Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 CL38 2×16 GB
TeamGroup Elite DDR4-3200 4×8 GB — 8 109 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 7.1 % svagare än Corsair Vengeance RGB Pro SL DDR4-3600 CL20 2×16 GB
Samsung DDR5-5600 2×16 GB SO-DIMM (OEM) — 8 016 RAM-poäng, 4 verifierade körningar — 1.1 % svagare än TeamGroup Elite DDR4-3200 4×8 GB
Kingston FURY Impact DDR4-3200 CL20 2×16 GB SO-DIMM — 7 889 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1.6 % svagare än Samsung DDR5-5600 2×16 GB SO-DIMM (OEM)
SK hynix DDR5-5600 2×32 GB (OEM) — 7 705 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 2.3 % svagare än Kingston FURY Impact DDR4-3200 CL20 2×16 GB SO-DIMM
G.Skill Aegis DDR4-2400 CL15 2×16 GB — 7 692 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.2 % svagare än SK hynix DDR5-5600 2×32 GB (OEM)
Micron DDR4-3200 2×8 GB SO-DIMM (OEM) — 7 395 RAM-poäng, 2 verifierade körningar — 3.9 % svagare än G.Skill Aegis DDR4-2400 CL15 2×16 GB
G.Skill DDR5-6400 CL32 2×32 GB — 7 327 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.9 % svagare än Micron DDR4-3200 2×8 GB SO-DIMM (OEM)
Kingston DDR4-2400 4×16 GB (OEM) — 7 268 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.8 % svagare än G.Skill DDR5-6400 CL32 2×32 GB
Samsung DDR5-5600 2×8 GB SO-DIMM (OEM) — 7 012 RAM-poäng, 2 verifierade körningar — 3.5 % svagare än Kingston DDR4-2400 4×16 GB (OEM)
GoodRAM DDR4-2133 4×8 GB — 6 444 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 8.1 % svagare än Samsung DDR5-5600 2×8 GB SO-DIMM (OEM)
Samsung fastlött LPDDR4X-4267 8×2 GB — 6 425 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 0.3 % svagare än GoodRAM DDR4-2133 4×8 GB
SK hynix fastlött DDR4-3200 2×16 GB SO-DIMM — 6 044 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 5.9 % svagare än Samsung fastlött LPDDR4X-4267 8×2 GB
SK hynix DDR5-4800 2×16 GB SO-DIMM (OEM) — 5 965 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1.3 % svagare än SK hynix fastlött DDR4-3200 2×16 GB SO-DIMM
Samsung DDR4-3200 2×8 GB SO-DIMM (OEM) — 5 791 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 2.9 % svagare än SK hynix DDR5-4800 2×16 GB SO-DIMM (OEM)
Samsung DDR4-3200 2×8 GB (OEM) — 4 973 RAM-poäng, 2 verifierade körningar — 14.1 % svagare än Samsung DDR4-3200 2×8 GB SO-DIMM (OEM)
Corsair Vengeance LPX DDR4-2800 CL16 4×4 GB — 4 799 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 3.5 % svagare än Samsung DDR4-3200 2×8 GB (OEM)
Samsung fastlött LPDDR5-6400 4×4 GB — 4 749 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 1 % svagare än Corsair Vengeance LPX DDR4-2800 CL16 4×4 GB
SK hynix DDR5-5600 1×16 GB SO-DIMM (OEM) — 4 499 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 5.3 % svagare än Samsung fastlött LPDDR5-6400 4×4 GB
Crucial DDR5-5600 CL46 2×24 GB SO-DIMM — 4 049 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 10 % svagare än SK hynix DDR5-5600 1×16 GB SO-DIMM (OEM)
Samsung DDR4-3200 1×8 GB SO-DIMM (OEM) — 3 827 RAM-poäng, 1 verifierade körning — 5.5 % svagare än Crucial DDR5-5600 CL46 2×24 GB SO-DIMM

Systemdiskar

Intel SATA SSD 256 GB — 25 234 Disk-poäng, 1 verifierade körning
Samsung 9100 PRO 1 TB — 18 621 Disk-poäng, 3 verifierade körningar — 26.2 % svagare än Intel SATA SSD 256 GB
Kioxia XG10 (OEM) 1 TB — 17 026 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 8.6 % svagare än Samsung 9100 PRO 1 TB
Acer Predator GM7 4 TB — 15 709 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 7.7 % svagare än Kioxia XG10 (OEM) 1 TB
Samsung 990 PRO 1 TB — 15 510 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.3 % svagare än Acer Predator GM7 4 TB
Crucial P310 4 TB — 14 351 Disk-poäng, 3 verifierade körningar — 7.5 % svagare än Samsung 990 PRO 1 TB
Crucial T500 2 TB — 14 050 Disk-poäng, 5 verifierade körningar — 2.1 % svagare än Crucial P310 4 TB
TeamGroup T-Force NVMe 2 TB — 13 523 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 3.8 % svagare än Crucial T500 2 TB
Samsung 980 PRO 2 TB — 13 331 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.4 % svagare än TeamGroup T-Force NVMe 2 TB
Kingston NV3 1 TB — 12 936 Disk-poäng, 5 verifierade körningar — 3 % svagare än Samsung 980 PRO 2 TB
Crucial T500 500 GB — 12 519 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 3.2 % svagare än Kingston NV3 1 TB
SK hynix PC801 (OEM) 1 TB — 12 146 Disk-poäng, 4 verifierade körningar — 3 % svagare än Crucial T500 500 GB
Samsung 980 PRO 1 TB — 12 115 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.3 % svagare än SK hynix PC801 (OEM) 1 TB
WD Green SN3000 500 GB — 11 813 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 2.5 % svagare än Samsung 980 PRO 1 TB
Samsung 970 EVO Plus 1 TB — 11 203 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 5.2 % svagare än WD Green SN3000 500 GB
Kioxia XG8 (OEM) 1 TB — 10 885 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 2.8 % svagare än Samsung 970 EVO Plus 1 TB
Samsung 970 EVO Plus 500 GB — 10 821 Disk-poäng, 11 verifierade körningar — 0.6 % svagare än Kioxia XG8 (OEM) 1 TB
Solidigm P41 Plus 1 TB — 10 816 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0 % svagare än Samsung 970 EVO Plus 500 GB
WD SN5000S (OEM) 512 GB — 10 118 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 6.5 % svagare än Solidigm P41 Plus 1 TB
Samsung 970 EVO 1 TB — 9 919 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 2 % svagare än WD SN5000S (OEM) 512 GB
Intel 670p 512 GB — 9 828 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.9 % svagare än Samsung 970 EVO 1 TB
SK hynix Gold P31 1 TB — 9 522 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 3.1 % svagare än Intel 670p 512 GB
WD Blue SN570 500 GB — 9 506 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.2 % svagare än SK hynix Gold P31 1 TB
SK hynix PC611 (OEM) 512 GB — 9 315 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 2 % svagare än WD Blue SN570 500 GB
Samsung 960 (NVMe) 500 GB — 8 833 Disk-poäng, 6 verifierade körningar — 5.2 % svagare än SK hynix PC611 (OEM) 512 GB
Kioxia XG6 (OEM) 512 GB — 8 543 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 3.3 % svagare än Samsung 960 (NVMe) 500 GB
Samsung PM9B1 (OEM) 512 GB — 8 373 Disk-poäng, 3 verifierade körningar — 2 % svagare än Kioxia XG6 (OEM) 512 GB
Origin Inception TLC830 Pro 1 TB — 8 236 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.6 % svagare än Samsung PM9B1 (OEM) 512 GB
Kingston NV2 500 GB — 8 158 Disk-poäng, 14 verifierade körningar — 0.9 % svagare än Origin Inception TLC830 Pro 1 TB
WD Black SN750 1 TB — 8 114 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.5 % svagare än Kingston NV2 500 GB
Kioxia XG6 (OEM) 1 TB — 8 007 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.3 % svagare än WD Black SN750 1 TB
TeamGroup T-Force 512 GB — 7 852 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.9 % svagare än Kioxia XG6 (OEM) 1 TB
SSSTC (Kioxia) CL4 (OEM) 512 GB — 7 571 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 3.6 % svagare än TeamGroup T-Force 512 GB
Kingston OEM NVMe 1 TB — 7 561 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.1 % svagare än SSSTC (Kioxia) CL4 (OEM) 512 GB
Samsung PM981a (OEM) 1 TB — 7 285 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 3.7 % svagare än Kingston OEM NVMe 1 TB
Kingston NV1 500 GB — 7 213 Disk-poäng, 3 verifierade körningar — 1 % svagare än Samsung PM981a (OEM) 1 TB
WD Black SN770 2 TB — 7 184 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 0.4 % svagare än Kingston NV1 500 GB
Micron 2400 (OEM) 1 TB — 6 914 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 3.8 % svagare än WD Black SN770 2 TB
Samsung PM9A1 (OEM) 512 GB — 6 778 Disk-poäng, 5 verifierade körningar — 2 % svagare än Micron 2400 (OEM) 1 TB
WD SN730 (OEM) 1 TB — 6 642 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 2 % svagare än Samsung PM9A1 (OEM) 512 GB
Samsung 960 (NVMe) 250 GB — 6 562 Disk-poäng, 6 verifierade körningar — 1.2 % svagare än WD SN730 (OEM) 1 TB
Kioxia BG4 (OEM) 512 GB — 6 560 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 0 % svagare än Samsung 960 (NVMe) 250 GB
Intel 660p 1 TB — 6 320 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 3.7 % svagare än Kioxia BG4 (OEM) 512 GB
MSI M480 PRO 1 TB — 6 236 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.3 % svagare än Intel 660p 1 TB
Kingston OEM NVMe 512 GB — 5 835 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 6.4 % svagare än MSI M480 PRO 1 TB
WD SN530 (OEM) 512 GB — 4 858 Disk-poäng, 2 verifierade körningar — 16.7 % svagare än Kingston OEM NVMe 512 GB
ADATA S510 120 GB — 3 162 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 34.9 % svagare än WD SN530 (OEM) 512 GB
Crucial MX300 256 GB — 2 851 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 9.8 % svagare än ADATA S510 120 GB
ADATA XPG SPECTRIX S40G 256 GB — 2 810 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.4 % svagare än Crucial MX300 256 GB
GoodRAM CX400 256 GB — 2 780 Disk-poäng, 1 verifierade körning — 1.1 % svagare än ADATA XPG SPECTRIX S40G 256 GB